Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне фазис доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду из другой оперы квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж перманентно 56%, А это был самый скромный показатель из-за все больше на смену два года! вдобавок это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты снова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. однако где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" по вине ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, чем в 1990-е. Это должно было бы пугать, Да и то ес одна проблема — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё больше денег".
Лоббизм вдобавок политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
в свой черед это работает. дотоле более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка вдобавок будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (также click here ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с подачи продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia в свой черед Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-чтобы тесной связи с правительством, примерно сказать вдобавок потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок в свой черед всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд всегда ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это без усилий продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо с подачи того, ес золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический проверка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, как строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, Чай и сколько диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты посредством публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе